格蕾丝强调当行政决定不利于纳税人时存在司法逃

anik3800

当行政决定不利于税务机关时，则不存在司法逃逸。在这些情况下，根据 2020 年至今年初生效的规则，即使是通过抽签达成的，卡夫的决定也是最终决定。 对她来说，这样的逻辑“似乎不合适”，因为，如果判决是平局的结果，则有迹象表明某些法律问题值得在独立的司法程序中得到更好的澄清和解决。 系统问题 哈达德和格蕾丝于三月初在巴西利亚会面，讨论了巴西税务管理程序的运作等问题。部长询问经合组织对 Carf 的看法以及对该主题的国际视角。 当时，哈达德指出，在讨论高额税收的情况下，卡夫的分析通常是平局。此外，行政法院讨论的纳税义务占巴西年度国内生产总值 (GDP) 的 12%，约占该国公共债务的 25%。

该部长还解释说，行政程序的平均持续时间约为 7 年，如果 Carf 的决定在司法部门受到质疑，则可能再持续约 11 年。 格蕾丝在信中表示：“这可能会延长诉讼范围，导致索赔受到时效限制，从而导致任何执行或纠正都变得不可能。” OECD主任还强调，纳税人无需支付任何行政层面的首付或担保。据她说，这可能会导 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 致无休止的诉讼并阻碍正确纳税。 外部参考 经合组织已启动对世界各地不同行政模式的初步比较分析。与巴西不同的是，在大多数国家，私营部门代表不参与决策，只有税务管理部门或财政部的雇员参与。 在巴西，代表纳税人的 Carf 顾问可能是在私营部门工作的律师，并可能在行政法院短暂任职后重返工作岗位。此类顾问的薪酬远低于他们在办公室或法律部门的薪酬。



在格蕾丝看来，这种情况可能会带来直接或间接的利益，并产生利益冲突的风险。 经合组织的分析发现，只有三个国家有私营部门代表参与税务管理程序：丹麦、挪威和芬兰。即使在这些情况下，这一过程也受到职业法官的监督，包括来自各自最高法院的法官，他们对税法的正确应用和解释拥有最终决定权——也就是说，私营部门代表的投票并不具有相同的投票权。在巴西观察到的体重。须完全通过公开竞争的方式进行。因此，禁止临时聘用监狱管理职位。 马塞洛·卡马戈/巴西通讯社 马塞洛·卡马戈/巴西通讯社协会质疑马拉尼昂州监狱系统临时雇用法 根据这一理解，联邦最高法院全体会议裁定马拉尼昂州的一项法律违宪，该法律规定在固定期限内雇用国家监狱管理部门的人员。该决定是在虚拟会议上做出的。