IRPH：监察员提出法外制度以避免法院崩溃

tasfiyajahan003

从2020年监察员机构管理年度报告中可以看出，由于2020年3月3日的SJTUE（案例C-125/2018），该机构认为IRPH很容易受到影响代理监察员弗朗西斯科·费尔南德斯·马鲁甘 ( Francisco Fernández Marugán )认为该判决具有滥用职权，因此应被国家法官撤销，他表示需要“建立一个法外制度，以避免法院崩溃”。 该提案的接受者、经济和商业支持大臣对其进行了积极评价，并指出这些特征的替代方案“可能意味着金融客户和其他受影响方的改善”。 从3月3日STJUE到新初裁 代理监察员在上周向众议院提交的文件第 722 和 723 页中详细描述了其机构在过去一年中在 IRPH 问题上采取的行动。

欧盟法院（照片：Economist & Jurist） 具体而言，在上述 STJEU 于  日宣布该有争议的指数容易被视为滥用，因此需要由每个成员国的国家法官撤销后，监察员要求交通大臣，交通和城市管理局重新考虑不接受 2017 年 B2B 电子邮件列表 提出的建议（关于将 IRPH 应用于官方保护住房商定贷款），并据此推动监管修改，以消除 IRPH 实体作为官方参考指数将利率应用于约定贷款，并用 Euribor（或其他官方指数）取代。 另一方面，政府在回应中强调，上述欧洲裁决“并未向西班牙发出修改上述规定的命令，因为该指数的滥用性质必须由负责起诉该指数的当局单独解决” ”。因此，政府认为，最高法院在12 月 14 日的 STS 669/2017中采取的立场，其中宣布将抵押贷款参考 IRPH 本身并不意味着缺乏透明度或滥用，仍然有效。



此外，国务卿最后表示，无论如何，“它无权对 IRPH 采取行动。” 正如我们在本新闻开头报道的那样，在欧洲高等法院一再裁决公布后，“鉴于预计这可能导致每个受影响者需要提出个人索赔”，监察员评估”有必要“建立法外制度以避免法院崩溃。 该提案的接受者、经济和商业支持大臣对此予以积极考虑，并评价说，具有这些特征的替代机制可能意味着“对金融客户和其他受影响方都有好处”。然而，他澄清说，有争议的指数的法理演变表明，诉讼最终不会“像原则上预期的那样高”。 即便如此，在出现大规模个人投诉后，政府表示同意试图“支持寻求机构监管解决方案”，这表明在这一领域有机会重新启动建立金融保护机构的承诺。