平衡隐私和经济进步是数据保护的挑战

tohamoni

随着技术的进步，隐私权与利用互联网上收集的个人数据促进经济增 手机号码数据 长和科学技术发展之间的冲突日益激烈。这个仍然存在争议的话题是本周二（11 月 8 日）第二届隐私与个人数据保护合规研讨会的主题，该研讨会汇集了律师、教授、公共权力成员和跨国公司代表。


今年年底，民政院将评估规范数据保护的法律草案文本，该法律草案在第一学期初公开辩论。除了考虑数据的使用、隐私和处理这些信息的人的责任之外，目标是确定是否会有监管机构。

“隐私权是基本的，而不是绝对的，从巴西司法的经典角度评估数据保护问题是不合时宜的。个人对此信息的决定不能绝对对待，因为也有社会利益。这种平衡是必要的，我们希望通过法律使数据暴露过程更加清晰和安全，以便双方（处理信息的个人和机构）知道如何进行。”司法部消费者事务秘书处负责起草该草案。

据他介绍，世界各地都在研究并在巴西使用的概念是透明度必须与权力成正比，而隐私则必须与权力成反比。换句话说，国家既然有实力，就必须开放尽可能多的数据；现在一个人必须有保护自己的机制。

多内达还表示，没有监管机构就制定法律是没有意义的。“全球有 102 个国家制定了数据保护法，其中 92 个国家还设立了监管机构。”

同意和目的
传统上，数据使用政策基于同意，但各种形式的信息收集遵循其他路径。除了通过注册收集的数据外，还有其他三种类型：观察数据（评估互联网使用的各个方面，例如您点击的位置和搜索的内容）；推断数据（根据收集和观察的内容得出结论并创建数据）；和预测数据（当对所有其他类型的数据进行分析时，创建预测）。

在他的演讲中，多内达谈到了重新思考同意概念的必要性。专门从事该主题的律师 Gustavo Artese 同意这一评论：“有一些未经同意即可收集数据的方式，这使得一切变得更加复杂。尤其是因为，在收集数据时，机构或公司可能不确定其目的。有时它会在回馈社会的项目中预先使用。因此，我们必须有一个非常开放的法律，这样才能有效地让我们规范这一切。”

Artese 是 Vella, Buosi e Guidoni Advogados 知识产权、隐私和数字法律业务的负责人，也是 USP 教授，他强调了保护和促进数据操纵所推动的进步的重要性。



这项法律不能存在意识形态偏见，将隐私权确立为绝对权利，因为这样做会损害数据经济。21世纪的产业政策是数据使用行业，所以你必须有负责任的监管，这可以保护隐私权[没有人否认这一点]，但不会损害这种演变。题目是关于利益权衡的逻辑。在技​​术变得更具侵入性的同时，由于其创造性的使用，它也带来了更多的好处”，他表示。

司法机构的救济
多内达表示，监管机构的成立将消除“如果法律在没有监管机构的情况下获得批准，司法机构将不得不面对的巨大技术负担”。此外，它指出，如果所有涉及数据处理的诉讼都提交给法官，这可能会导致判决来得太晚。“这个问题很复杂，法官可能需要很长时间才能做出需要快速的决定。