来自数字议程和其他草药
最近几周，我多次被要求就智利的数字发展及其数字议程和其他公共数字发展政策的演变发表意见。为了使其更有条理，我根据我所拥有的材料和一些新事物整理了一个演示文稿，始终以伴随我多年的帖子作为背景。 ICT 主题不是一个主题！ 继续引起我注意的是，这个问题与政治议程的相关性非常小，但这种态度在该地区的许多纬度地区都在重复。 尽管我们可以在所有最后几届政府中发现一些共同点，但每届政府中可以看到的周期都以相当不稳定的路径为标志： 每个政府都设计了具有或多或少要素的数字公共政策，并且其方法没有太大差异。 这一过程从总统任期中期开始，有时甚至是在相当晚的阶段，就像上届政府的情况一样。 这些议程的管理几乎没有问责制。 没有连续性，每个政府都想留下自己的印记，这通常会翻译成一份名为“XXX数字议程”或类似内容的文件。公民参与的过程很少，只有一些瞥见（咨询委员会、在博客中发布草案和数字对话，是我记得的参与举措） 勘误表.jpg 今天，我们正处于新一届政府的开始，政府官员和一些专家都提出了制定巴切莱特总统数字议程的想法，我们又回到了同样的事情，现在还不是我们着眼长远的时候鉴于让我们提议建立一个长期的公共警察，这里出现了一个大问题：我们如何确保我们在 年不会再次遇 英国手机号码数据库 到同样的情况？也许会有帮助的是建立一个共同的愿景，并根据每个政府的具体情况给予具体的削减，这就是为什么我很早以前就谈到了从年的数字战略开始，即年的数字战略议程和最后的数字行动与总统任期相关，当它们像我们的例子一样短时更是如此。 战略计划.jpg 资料来源：polisDigital 另一件引起关注的事情是数字发展的制度架构仍然不稳定。
https://www.vietnamdata.co.uk/wp-content/uploads/2024/04/WhatsApp-号码数据-7.png
今天我们至少有三个实体直接参与这个问题，现代化和数字政府部门（Segpres）、经济副部长和电信副部长，以及拉锯战，至少从外部可以看到经济部副部长和电信部副部长之间的会议呼吁在这一领域进行反思。现在，只要我们没有一个明确的、长期的制度框架，即不依赖于特定政府的制度框架，这种不稳定状态就会持续下去。我们要记住，近年来，这个问题一直由经济部副部长、电信部副部长和总统府总秘书处牵头，这对长期规划没有多大帮助。 今天我们有一份由前任政府生成的文件，想象智利 – - 年数字议程，在我看来，尽管它有合理的内容，但其生成过程的质量值得怀疑，而且看起来更像是必须立即启动以对清单进行检查，而不是做一些经过讨论、商定的事情随着时间的推移实现足够的稳定性。看看一些利益相关者对这个主题的看法以及其结果反映在我开展的一项调查中就足够了，只需记住% 的人认为这样的文件应该在当局发布之前分发。
頁:
[1]