即使没有在登记上登记，将财产转让给女儿也是欺诈
债务人在被扣押或执行后，将不动产 丹麦电话号码表转让给自己的后代的，无论该法律未决问题是否在财产登记中登记，均构成执行欺诈。再生产
债务人将被扣押的财产转移给女儿以偿还养老金债务
基于这一理解，高等法院第三合议庭部分支持了一家医院产品公司提出的特别上诉，该公司寻求通过扣押债务人转移到其女儿名下的财产来清偿债务。
由于签署了一份偿还与子女抚养费有关的债务的协议，女儿在 12 岁时获得了该财产。她禁止执行死刑，并要求取消对该财产的留置权。
一级法院驳回了这一请求，并承认执行中存在欺诈行为，并理解该财产被转移给女儿，作为将其从债权人手中转移出去的一种方式。圣保罗法院反过来通过应用《STJ》第 375 条判例来改革这一立场
声明称，“执行欺诈的认定取决于被转让资产的扣押登记或第三方收购方的恶意证明”。这里的逻辑围绕着保护善意的第三方，这些第三方在不知道该房产是法律纠纷的目标的情况下购买了房产。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download-3.jpg
STJ 报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长表示，当债务人试图通过将资产转移给其后代来保护自己家庭中的资产时，第 375 号先例的保护是不合理的。
艾默生·莱尔/STJ
对于 Cueva 来说，摘要的措辞可能会产生误导
Emerson Leal/STJ
她认为，在这些情况下，了解财产的新所有者是否知道财产上的附件并不重要。家族核心内的转移本身就足以识别恶意行为，从而识别执行欺诈。
第三小组的投票结果是一致的。陪同报告员的部长 Ricardo Villas Bôas Cueva 发出了警告。“本案表明，《摘要》的措辞可能会误导普通法院。”
南希·安德里吉部长表示同意：“我们将敞开大门，以便所有资产都能得到解决，并避免司法豁免，在家庭和义务性质的行动范围内，它们可以得到保护”。
随着特别上诉部分获准，案件返回圣保罗法院审查上诉中提出的其他论点。
頁:
[1]