STF 否认法官针对 2003 年养老金改革采取的行动
联邦最高法院全体会议一致驳回了巴西治安法官协会 (AMB) 宣布改革社会保障的第 41/2003 号宪法修正案规则违宪的请求。 法比奥·罗德里格斯·波泽博姆/巴西通讯社 报告员亚历山大·德·莫赖斯部长驳斥了这样的论点，即这些规则将侵犯为司法部门立法动议保留的事项。 法比奥·罗德里格斯·波泽博姆/巴西通讯社 该诉讼于 2004 年提起，但今年才以虚拟方式 美国 WhatsApp 号码列表进行审判。报告员亚历山大·德·莫赖斯部长表示，他拒绝接受有关规则将侵犯为司法部门立法动议保留的事项的论点。 他解释说，规定该部门保留的法律倡议事项的宪法条款（第 93 条和第 96 条）包括一个全面的清单，其中不包括为司法机构建立专属养老金制度。https://zh-cn.bsbdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/kalo2.jpg
对于AMB来说，受到质疑的规则——对《联邦宪法》第15段进行了新的措辞，并纳入了《联邦宪法》第40条第20段——将违反权力分立原则，将法律的主动权归于行政首长为包括治安法官在内的所有公务员建立补充养恤金制度，并为公务员提供单一养恤金制度，法官无一例外。 对于该实体而言，该措施将阻止其实施与司法机构的体制和职能特权相一致的制度，这将构成对司法机构行政自主权和独立性的攻击。 亚历山大·德·莫赖斯在投票中指出，根据《宪法》第 96 条，STF、高等法院和法院有专属责任向立法部门提议职位的设立和废除以及薪酬其辅助服务和与其相关的判决，以及为其成员和法官设立津贴。 不过，他强调，这项规定并不允许这些机构专门监管公务员和退休法官的养老金制度，因为薪酬、津贴和养老金制度不是等同的概念。
頁:
[1]