历史文化或宗教相关性的属性
在第 2 条第 4 款第 XI 项中规定。 1990 年第 99,556 号法令将接受主管机构的评估”。 根据官方出版物，以下是上述设备下方的说明： 评论：考虑到第 6,640/08 号法令确立了“空洞的历史文化或宗教相关性”这一属性，并且在与 Iphan 代表准备本 IN 的会议期间，有人认为对此类属性的分析和定义是最重要的尽管该机构有责任，但仍需制定在环境许可程序范围内从上述机构获取声明的程序。 由于这个简单的说明，到目前为止，我们知道，在实践中，在涉及洞穴学遗产的项目的绝大多数情况下，与突出的历史文化或宗教相关性相关的属性根本没有以不确定性为借口进行分析。负责分析的机构。 但这种说法站不住脚，“推搡游戏”需要结束。 现在，自Conama第347/2004号决议以来，我们对此事有了明确的规定，指出由许可机构分析对空洞的影响程度，包括与考古和古生物遗迹的出现以及历史遗迹有关的方面。 - 文化相关性（第 5 条，唯一一段）。 因此，环境机构有义务分析洞穴的文化相关性。在这种情况下，环境许可机构在洞穴遗产方面的技术改进是充分验证企业家提出的研究一致性的必要措施。 至于 Iphan 所建议和假定的能力，有必要强调的是，洞穴内考古资产的存在只是可以证明文化相关性属性存在的假设之一。 令人惊讶的是，尽管巴西洞穴学协会和。米纳斯吉拉斯州公共部在 Iphan 干预环境许可程序的标准化讨论和咨询阶段正式敦促这样做，但该机构在 Iphan 规范指令中表达了这一点01/2015，仅与资产有关：列为铁路遗产、考古遗产、注册遗产和估价资产。因此，Iphan 已经表达了自己的意思，即它不会评论未在联邦一级列出的或没有考古遗迹的空洞。 应该记住的是，由于该空洞被认为在许可程序范围内具有最大的相关性，因此该财产必须作为证人空洞受到保护，而没有义务抢 德国电话号码表 救任何考古和古生物资产，这通常是，必须就地保存。 至于证明洞穴具有相关历史文化或宗教价值的属性，鉴于缺乏封闭的规范定义，让我们进行一些思考，以期为保护国家洞穴学遗产做出贡献。 众所周知，有些蛀牙与历史上令人难忘的事件有关，例如波苏雷东多 (SE) 的 Gruta dos Angicos，与 Virgulino Ferreira 生命的最后时刻有关，Lampião 是赋予它的元素我们认为，它具有突出的历史。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Thank-you.png
意义，因此值得被归类为具有最大相关性。 根据宪法规定（第 216 条第 5 款），包含前逃亡者历史回忆的遗址也必须受到保护，免受破坏，这就是为什么人们必须始终询问洞穴学遗产与过去逃亡者活动之间的关系。位于欧鲁普雷图 (MG) 米格尔·伯尼尔区的莫罗·多·维吉亚 (Morro do Vigia) 洞穴可以作为逃亡者用来观察雷亚尔公路沿线人员和火车流动的地点。这样的假设。 反过来，也有一些洞穴是著名科学发现的场景，例如位于佩德罗莱奥波尔多 (MG) 的 Lapa do Sumidouro，彼得·威廉·隆德 (Peter Wilhelm Lund) 于 1843 年在那里发现了与灭绝巨型动物的踪迹有关的人类骨骼遗骸，彻底改变了当时有关该主题的科学思维。在此背景下，我们还可以提到位于佩德罗·莱奥波尔多 (Pedro Leopoldo) 的拉帕·维尔梅利亚四世 (Lapa Vermelha IV) 的避难所，安妮特·皇帝 (Annete Emperaire) 于 20 世纪 70 年代在这里发现了 11500 年前的“Luzia”头骨，被认为是最古老的人类遗骸。来自巴西。 其他景点因其美丽的风景和与周围景观的融合而脱颖而出，例如 Januária (MG) 的 Vale do Peruaçu 的 Caverna do Janelão，。
頁:
[1]